云賽智聯(lián)在6月15日深夜披露公告，否認了格蘭仕方面的指控。松下電器則對媒體表示自己有優(yōu)先受讓權。
創(chuàng )揚財務(wù)中心負責人認為，云賽智聯(lián)并沒(méi)有正面回復三個(gè)具體的問(wèn)題，并提出此次股權交易既然選擇了聯(lián)交所進(jìn)行股權交易，就應該依法依規依程序，遵守市場(chǎng)規則，進(jìn)行公開(kāi)公平公正的交易�！拔覀冎幌牍絽⑴c此次股權轉讓的競購�！痹撠撠熑吮硎救绻敬谓灰變H有一家意向受讓方則按掛牌底價(jià)進(jìn)行報價(jià)并成交。
整個(gè)事件的全貌究竟是什么呢？潮流家電網(wǎng)為大家快速梳理一下時(shí)間線(xiàn)和爭議點(diǎn)。
時(shí)間線(xiàn)
3月，上海松下微波爐有限公司修改合資合同和章程，根據公開(kāi)資料顯示，2023年3月27日完成修改后的章程工商備案；
3月29日，云賽智聯(lián)發(fā)布《關(guān)于控股子公司上海揚子江投資發(fā)展有限公司轉讓所持上海松下微波爐有限公司40%股權的公告》；
4月11日，揚子江公司就擬轉讓其所持有的案涉國有股權在上海聯(lián)合產(chǎn)權交易所掛牌，信息披露時(shí)間為2023年4月11日至2023年5月9日；
5月9日，廣東創(chuàng )揚投資管理有限公司、佛山明慶格物實(shí)業(yè)投資有限公司、松下電器(中國)有限公司向聯(lián)交所提交受讓申請材料；
5月10日，聯(lián)交所確認格蘭仕相關(guān)公司符合受讓條件；
5月12日，聯(lián)交所向轉讓方即揚子江公司發(fā)送《受讓資格反饋函》；
5月16日，創(chuàng )揚投資應轉讓方邀請去上海見(jiàn)面。見(jiàn)面時(shí)轉讓方試圖撮合其與松下電器(中國)雙方協(xié)商溝通，遭到拒絕；
5月29日，在超過(guò)規定期限的前提下，創(chuàng )揚投資收到聯(lián)交所受讓資格不予認可的通知書(shū)。
之后就回到了文章的開(kāi)頭，格蘭仕子公司創(chuàng )揚投資實(shí)名舉報。
但是，問(wèn)題就是出現在了沒(méi)有聯(lián)交所參與的3月和5月16日兩個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節點(diǎn)。
爭議點(diǎn)
3月份工商備案后發(fā)布轉讓公告；5月試圖安排格蘭仕關(guān)聯(lián)公司與競爭者松下電器進(jìn)行協(xié)商。前者有故意設置門(mén)檻的嫌疑，后者并不符合相關(guān)流程。
因此，這也就導致了格蘭仕關(guān)聯(lián)公司對于目前整個(gè)交易的三大疑點(diǎn)：
1、聯(lián)交所向轉讓方即揚子江公司發(fā)送《受讓資格反饋函》，按照聯(lián)交所規定轉讓方最晚應于2023年5月19日予以書(shū)面回復，但轉讓方到5月29日才回復聯(lián)交所，完全不符合規定；
2、5月16日，轉讓方邀請格蘭仕方面到訪(fǎng)，刻意讓存在競爭關(guān)系的兩位受讓方進(jìn)行磋商，不符合相關(guān)流程，容易發(fā)生串標的嫌疑。并且在到訪(fǎng)過(guò)程中，揚子江公司對上海松下微波爐有攻擊和貶低的發(fā)言，不想高價(jià)出售這點(diǎn)有悖常理；
3、轉讓方在3月臨時(shí)調整受讓方的門(mén)檻，并且進(jìn)行工商備案，使得修改后只有揚子江公司單方面受到更加嚴格的同業(yè)競爭限制。這就帶來(lái)了一系列的問(wèn)題——未公示的篩選條件，是否應該判定為無(wú)效？臨時(shí)修改的門(mén)檻是否是具有刻意的排他性？這樣篩選出僅有松下中國符合受讓資格是否已經(jīng)違法違規？轉讓方是國有資產(chǎn)持有方，松下中國因此以低價(jià)得到股權是否變相導致了國有資產(chǎn)的流失和貶值？
在6月16日，創(chuàng )揚投資再次重申自己的觀(guān)點(diǎn)之前，云賽智聯(lián)作為上市公司曾發(fā)布公告進(jìn)行澄清。公告主要表達了三點(diǎn)內容：1、流程合規并受到了監管；2、格蘭仕的關(guān)聯(lián)企業(yè)依據競業(yè)限制條款不符合受讓資格；3、《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監督管理辦法》支持整個(gè)流程。
但是，我們可以看到，對于個(gè)創(chuàng )揚投資提出的三個(gè)具體問(wèn)題，云賽智聯(lián)避實(shí)就虛，這種撇開(kāi)事實(shí)談合法的行為，立即招來(lái)了更進(jìn)一步的質(zhì)問(wèn)。
截至目前為止，云賽智聯(lián)并沒(méi)有針對相關(guān)質(zhì)問(wèn)進(jìn)行回應。
國有資產(chǎn)
在整個(gè)事件中，有一個(gè)不容忽視的信息，就是國有資產(chǎn)。創(chuàng )揚投資就曾指責云賽智聯(lián)“涉嫌低價(jià)轉讓上市公司資產(chǎn)，嚴重損害上市公司及中小股東利益、致使國有資產(chǎn)流失�！�
據悉，松下微波爐成立于1994年，松下電器(中國)有限公司控股60%，揚子江公司參股40%。揚子江公司81.18%股權為云賽智聯(lián)直接持有，云賽智聯(lián)實(shí)控人為上海市國資委，除松下微波爐外，揚子江公司還持有上海松下磁控管有限公司40%股權。
同時(shí)，根據云賽智聯(lián)最初公告顯示，經(jīng)上海財瑞資產(chǎn)評估有限公司評估松下微波爐股東全部權益價(jià)值為4.86億元，揚子江公司持有松下微波爐40%股權對應的股東權益價(jià)值為1.94億元。
而創(chuàng )揚投資的觀(guān)點(diǎn)則是目前由于只有松下符合競標資格，40%的股權則將以評估的掛牌價(jià)進(jìn)行出讓�！斑@不是正常的市場(chǎng)行為，因為明顯我司出價(jià)會(huì )高于掛牌價(jià)�！�
創(chuàng )揚投資認為的“低價(jià)”并不是毫無(wú)依據的，根據云賽智聯(lián)的公告，截至2022年12月31日，松下微波爐的總資產(chǎn)達到7.09億元，凈資產(chǎn)達到4.42億元，實(shí)現營(yíng)收16.65億元，凈利潤2492.26萬(wàn)元。此外，松下微波爐的國內市場(chǎng)占比僅為五分之一，產(chǎn)品遠銷(xiāo)美洲、歐洲、大洋洲、非洲及東南亞地區，具有相當強大的品牌號召力。創(chuàng )揚投資愿意為此付出更多也算合情合理。
但目前最大的問(wèn)題就是，除了松下電器，其它意向受讓方均因交易條件“臨時(shí)變卦”被排除了。
縱觀(guān)事件的整個(gè)過(guò)程，其實(shí)非常簡(jiǎn)單，格蘭仕關(guān)聯(lián)公司認為：涉及國有資產(chǎn)的松下微波爐股權可能被故意賣(mài)便宜了。整個(gè)交易過(guò)程中的轉讓方的一些疑似違規的行為讓交易出現了一些明確的指向性，使得交易違背了市場(chǎng)公平交易原則。
究竟之后的事件會(huì )有怎樣的走向？云賽智聯(lián)還會(huì )不會(huì )再次回應創(chuàng )揚投資提出的具體的問(wèn)題呢？拭目以待。
【潮流家電網(wǎng)版權聲明】：本網(wǎng)站注明轉載的內容均來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，轉載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò )分享，并不代表本站贊同其觀(guān)點(diǎn)和對其真實(shí)性負責，也不構成任何其他建議。如果您發(fā)現網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品，歡迎提供相關(guān)證據,發(fā)送郵件至731801816@qq.com，我們會(huì )及時(shí)修改或刪除。
未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文，侵權必究。
